Du bon usage de l'antisémitisme en milieu urbain pour aspirant en communication de masse ne pouvant s'adjoindre les bons services de Jacques Séguéla.

Le terrorisme intellectuel vient de franchir un nouveau cap. En fait non, il avait déjà franchi ce cap il y a bien longtemps mais je ne m'en étais pas rendu compte, trop occupé que j'étais à je ne sais plus quoi, mais c'était vachement intéressant...enfin je crois.

 Désormais, on peut utiliser une communauté toute entière comme bouclier humain. Aujourd'hui il est plus aisé de se draper des oripeaux victimaires post Shoah pour ne plus avoir à répondre de rien. 

 L’actualité fournit beaucoup d’occasions d’exciter des rancœurs ou même une haine antijuive.

 L'Etat d'Israël, majoritairement habité par des personnes n'aspirant qu'à une paix durable avec les Etats arabes voisins, cet Etat donc sous prétexte de se défendre, s'est rendu coupable d'actes de guerre révoltants.

 Il a été écrit partout dans le monde que l’escroc qui a fait de la cavalerie avec l’épargne de quelques milliers de riches s’appelle Madoff et qu’il est juif. Personne, dans les médias, ne s’est étonné de ce qu’il ne soit pas en prison mais beaucoup de gens le pensent et, un jour au l’autre, de vrais antisémites le diront.

 Plutôt que de susciter un débat de fond et essayer d’en sortir par le haut que font les élites radio télévisuelles de tous bords : elles crient comme un seul homme contre la montée de l’antisémitisme.

 J’ai encore en mémoire cette mascarade de témoignage de notre ami écrivain philosophe et accessoirement actionnaire du groupe Picard ; BHL, puisque c’est de lui qu’il s’agit, est venu nous délivrer la lumière durant le procès du caricaturiste Siné et nous expliquer doctement :

 "Les propos de Siné tombent sous le coup de la loi. Dans le climat actuel, ses propos sont irresponsables et indignes. On ne peut pas dire d'une femme qui porte le voile qu'on va lui botter le cul, dire d'enfants qui ne mangent pas de porc qu'on va leur jeter un plat de saucisse dans la figure et qu'une conversion au judaïsme est un moyen de s'enrichir et de grimper l'échelle sociale.

Ces trois assertions sont la ligne jaune à ne pas franchir entre le rire de bon aloi et le racisme. Il est possible et bien de critiquer les religions mais s'attaquer à des personnes en espérant créer un effet de répulsion ou de rejet, cela s'appelle du racisme et de l'antisémitisme.

C'est navrant car Siné est un bon dessinateur mais ses propos sont inacceptables et je trouve bien que la Licra se soit élevée contre les propos de Siné."

Quel crime avait commis Siné : dessin moquant le désormais consommé mariage Sarkozy-Darty, dans lequel on pouvait lire la phrase suivante :

 "Il est prêt à tout pour épouser une femme riche, et il se trouve qu'elle est juive."

 

C’est intéressant que le même BHL en arrive à cette conclusion alors que peu de temps auparavant il défendait Salman Rushdie poursuivi pour des faits de mêmes natures – tenu contre les arabes cette fois.

Est-ce à dire que BHL se soit empressé de réclamer la livraison manu militari de Salman aux autorités iraniennes ? A ce jour rien en ce sens n’a encore transpiré.

 

Qu’il continuent, ces idiots inutiles, gonflés de leurs ego de résistants de la 25° heure, à prétendre qu'évoquer la fortune d'une personnalité est antisémite; qu'ils persistent à défendre les juifs de cette façon et alors là, oui, ils rendront un fier service à tous ceux qui veulent montrer que les juifs sont des intouchables ; qu’« ils » s’abritent toujours derrière la Shoah pour spolier les Français ou trahir leur pays : qu'«ils» serrent les coudes et forment un bloc uni et solidaire ; qu'«ils» privent Dieudonné de ressources nécessaire pour l’adaptation du Code Noir.

 

Qu’ils dispensent Bernard Kouchner de vraiment répondre aux critiques émises à son endroit au prétexte qu’elles viennent d’un goy et concernent un juif, alors oui, ils auront suscité, stimulé, provoqué le risque de remontée d’un antisémitisme d’un type nouveau, d’un antisémitisme post-Shoah.